SoftAir.hu
Airsoft fórum
KERESÉS
Vezérlőpult
Konverter
Cikkek

Taglista
Csoportok
GyIK
MASZ 2015
Fórumszabályok
Webmail
JÁTÉK NAPTÁR
Pontos idő: hétf. dec. 17, 2018 7:43 am

Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 2373 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68  Következő
Szerző PM
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 28, 2006 7:04 pm
Hozzászólások: 343
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun megye
HozzászólásHozzászólás témája: AFGANI-BLOG
HozzászólásElküldve: hétf. júl. 13, 2009 2:46 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Az [origo] munkatársa, Szlankó Bálint egy hónapot tölt az amerikai hadsereggel az afganisztáni Wardak tartományban, és naplóban számol be élményeiről

http://www.origo.hu/cimkek/afganisztan-blog/index.html?tag=Afganiszt%E1n-blog
_________________
Kép

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag

Csatlakozott: vas. nov. 23, 2008 7:59 pm
Hozzászólások: 2014
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: vas. júl. 12, 2009 8:38 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Másik topik 3napja :evil: .Törökország Görögország a konfliktus idején NATO.tag volt igen nem de :wink:

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jan. 11, 2007 6:41 pm
Hozzászólások: 1946
Tartózkodási hely: Óbuda
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: vas. júl. 12, 2009 8:05 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Gioconda írta:
-Ciprus :lol: NATO kontra NATO ennyit nahodka elméletéről


legjobb tudásom szerint ciprus nem NATO tagország...
görögország pedig 1980-ban csatlakozott újra a NATOhoz, pont a ciprusi váláság miatt került ki '74-ben
_________________
Kép
Kép

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: hétf. dec. 18, 2006 2:34 pm
Hozzászólások: 4111
Tartózkodási hely: Eger
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: szomb. júl. 11, 2009 8:08 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
milyen egység ez a kígyós felvarró?

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jan. 03, 2005 9:00 pm
Hozzászólások: 4172
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: szomb. júl. 11, 2009 8:05 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Kép

A Hungarian ISAF soldier secures an area for the take off of a German helicopter transporting a wounded Afghan policeman from a military base in Pul-e-Khumri, Baghlan province of Afghanistan, Saturday, July 11, 2009. Afghan police clashed with pro-Taliban fighters in the nearby Baghlan Jalid Friday night.
_________________
Kép
Kép
Once a sanitary pad ALWAYS(tm) a sanitary pad marine

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: szer. júl. 04, 2007 10:17 am
Hozzászólások: 817
Tartózkodási hely: Mygeeto
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 6:04 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Gioconda írta:
Hanni: hát ezt roszúl tudod :wink: az anyahajókat és kíséretüket kivéve szinte az összes nagy hajóegység benn horgonyzott és nagy részt el is pusztult azzal a párezer "elavult" matrózzal a gyomrában.
Kevered azzal hogy volt róla infó amit nem vettek időbe komolyan.



Mondanál egy "modern" csatahajót ami ott volt? Tudtommal a legjelentősebb veszteség az Arizona volt, ami egy 1916-es konstrukció volt...(szeretném ha ki javítanátok ha tévedek)

U.I. Választ Real Steel topicba várom ;)

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag

Csatlakozott: vas. nov. 23, 2008 7:59 pm
Hozzászólások: 2014
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 5:05 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
De hogy csak a leg közelebbi és lezárt háborút említsük Orosz-Grúz , teljesen klasszikus minden haderőnemet felvonultató és ütköztető háború volt. Egyaránt volt tengeri,légi,szárazföldi összecsapás sőt nagy szabású partraszálló hadművelet is. És amit kevesen tudnak hogy a harcok döntő első 3napjában kiegyenlített volt a felek számbeli aránya.

Hanni: hát ezt roszúl tudod :wink: az anyahajókat és kíséretüket kivéve szinte az összes nagy hajóegység benn horgonyzott és nagy részt el is pusztult azzal a párezer "elavult" matrózzal a gyomrában.
Kevered azzal hogy volt róla infó amit nem vettek időbe komolyan.

szerk: Pendra kifejtette mire..... :)

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: kedd jún. 29, 2004 9:34 pm
Hozzászólások: 1833
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 4:59 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Pearl Harbor olyan volt mint 9/11
- Mindkettőről tudtak a legfelsőbb körök
- Mindkettő szükséges volt, hogy az USA a nép által támogatva, 'jogosan' szállhasson hadba (casus belli)
- Mindkét esetben némileg elszámolták magukat a döntéshozók.

Pearl Harbor idejében a közkeletű felfogás szerint a tenger urai a csatahajók voltak. Az anyahajók szerepköre inkább kísérő, felderítő és támogató jellegű. Az admirálisok 99%-a meg volt róla győződve, hogy a repülőnek a csatahajó ellen annyi az esélye mint egy szúnyognak a az elefánt ellen. Japánnak is csak azért anyahajói voltak, mert a flotta korlátozási egyezmények miatt nem építhetett sok nehéz páncélozott egységet. Így lényegesen könnyebb anyahajókkal töltötte fel a flottát.
Szóval az amcsik nem hittek benne, hogy komoly károkat tudnak okozni a repülők. Ráadásul a Hawaii szigeteken megfelelő légvédelem is volt, meg modern radar meg minden. Úgy gondolták, hogy jönnek, ledobnak pár bombát, meghal pár ember és itt-ott lejön a fényezés a csatahajókról. Amerika felhorkan és mehet a háború. A végeredményt tudjuk.

Az ikertornyokat kimondottan úgy tervezték meg, hogy ki kell bírniuk egy repülőgép becsapódását mindenféle összeomlás nélkül. Ez benne volt a tervek specifikálásában, mivel egy forgalmas légi folyosó alatt voltak. Szóval a felső vezetés úgy volt vele, hogy na és. Puff, meghal pár ember, kitörik pár ablak és annyi. Amerika felhorkan és mehet a háború. A végeredményt itt is tudjuk.

Hopsz most nézem, hogy ez nem is a real steel topic. Bocs az offért. :oops: :oops:

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Pendra pén. júl. 10, 2009 5:05 pm-kor.
Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Moderátor
Avatar

Csatlakozott: vas. jún. 04, 2006 7:08 pm
Hozzászólások: 2046
Tartózkodási hely: Fort Kickass
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 4:48 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Nekem erről a kell-e az élőerő vagy nem ezt juttatja eszembe ( 0:46-tól):

http://www.youtube.com/watch?v=FV3CrqyxJGI
_________________
Akit az istenek szeretnek, örökre meghagyják gyereknek.
Kép
Kép
"We don't lead. We don't follow. We just make our own damn way!"

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: szer. júl. 04, 2007 10:17 am
Hozzászólások: 817
Tartózkodási hely: Mygeeto
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 4:34 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Gioconda írta:
Hitman: azért ezek kicsit szónokiba hajlottak :roll:
-ha nem bombázzák le a fél amcsi flottát a japók basz..-nak azok beszállni a háborúba már német kézen volt a nyugati keresztény világ lángolt Európa ők meg malmoztak


Bocs hogy ennyire visszakanyarodok, de én úgy tudom az emerikáji hírszerzés már napokkal előtte tudta a támadás helyét/idejét, éppen ezért abban a kikötőben nem volt egyetlen "fontos" hajó sem, csupán javításra, selejtezésre váró, korszerűtlen eszközök. Emerikának kellett egy "indok" hogy beléphessen a háborúba, és azt a plebs-el is bekajáltassa... a háború már akkoriban is nagy biznissz volt.


Szerk: Háború katonák nélkülre pedig most valamelyik kereskedelmi csatornán futó asszem LG reklám jut eszembe, mikor mutogatják a technikai dolgokat tök ürese, és a végén valami ez mind semmit nem ér emberek nélkül szlogen. Szerintem ugyanaz a szitu.

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: kedd jún. 29, 2004 9:34 pm
Hozzászólások: 1833
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 4:06 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Népszerű elképzelés volt, hogy nincs szükség hadseregnyi katonára meg páncélosra meg taktikai eszközökre. Az drága, meg meghalhat meg ilyesmi. Viszont az atomrakéta olcsóbb mint egy hadsereg fenntartása bárhová odaér 30 perc alatt és mindent letarol. Ha megtámadnak elég csak odasózni egy atomrakétát az ellenség fővárosára, meg a támadó hadseregre és meg is volnánk. De mindenki rájött a 70-es évekre, hogy ez az elképzelés (tömeges megtorlás) alapvetően hibás és megalkották a rugalmas reagálás elvét.
Az amiknak és az oroszoknak is megvan az ereje, hogy a fél világot hamuvá változtassa. DE az atomfegyvert nem éri meg 3 de még 30 sőt 300 tálbi/vietkong/kontra/gerilla gorilla... harcosra pazarolni. Egész egyszerűen eddig csak kb a Koreai háborúban volt olyan célalap amire valamennyire érdemes lett volna atomot dobni. A terroristák ellen tökéletesen elég egy nagyobb csapat katona némi bomba és egy csomó jól képzett PR-os (hearts and minds stratégia). Az amerikai PR-osok mondjuk elég rosszul muzsikálnak.
Viszont ilyenkor már a nemzetközi politikai helyzetet is figyelembe kell venni. Ha elporlasztják Afganisztánt, az igen rosszul fog kijönni a nemzetközi diplomáciában. Esetleg az oroszok úgy fogják gondolni, hogyha legközelebb a csecsenek ugrálnak, akkor ők is atommal oldják meg a kérdést. Meg a kínaiak arra jutnak, hogy egy kis atomcsapással Taiwan ellen, gyorsabban és egyszerűbben egységesíthetik Kínát, mint tárgyalásokkal. Aztán még ott van a többi ellenségeskedő kis "atomhatalom". Az atombomba nem annyira valós, inkább egy pszichológia fegyver a sok közül a politikusok és a diplomaták nagy sakkjátszmájában.

Egyébként nem csak asszimetrikus háborúk voltak a 2. VH után. Izraeli háborúk, Irak-Irán, India-Pakisztán, Etiópia-Eritrea. Jól felszerelt hadseregek voltak mindkét oldalon. Az Irak Irán ráadásul kb 6 évig tartott.
Afganisztánban soha semmilyen nagyhatalomnak nem sikerült háborút nyernie. Csatákat igen, de háborút soha.

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Moderátor
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 25, 2006 9:13 am
Hozzászólások: 5436
Tartózkodási hely: Dunakeszi
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 4:02 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Csokáv írta:
War. War never changes.



Ennyi!
_________________
Kép
Kép

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: hétf. júl. 25, 2005 6:54 am
Hozzászólások: 527
Tartózkodási hely: Szolnok
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 3:27 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Trasher írta:
Nahodka írta:
ha valaki nem ért veled egyet az máris hiszti?

A gyermek write-only, szóval ne strapáld magad...

Nézegettem a ranger linkelte képeket és beleborzongtam, amikor a KGP-t láttam az egyik szerencsétlennél... Azzal valakit háborúba küldeni...


Hát a P9-eket mikor lesznek hajlandóak lecserélni?
Na azok aztán tényleg életveszélyesek!
Nincs a hivatalban olyan emberke akit meg bírnának kenni Glock-ék, vagy Sig-ék vagy hasonló kaliberű cégek?
Tellne rá az AK modernizációból...
_________________
Kép Kép

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: kedd okt. 16, 2007 11:40 am
Hozzászólások: 6204
Tartózkodási hely: Aylesbury, UK
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 2:32 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
dawe írta:
Az hogy a háború változik, az természetes...

War. War never changes.
_________________
Ravaszak

Vissza a tetejére
  Profil  
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 2:21 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Testközelben megtapasztaltam sajnos a szerbek ámokfutását, csak annyit mondok, filmek alapján ( még a legrealisztikusabb alapján sem...) fogalmatok nincs róla milyen mocskos dolog egy háború ! Főként a civileknek ...nem egy menekültet szedtünk össze az erdőben télen, egy szál pizsamában , mezítláb ...

Ez most nagyon nem passzol a témához, csak nem tudtam megállni, hogy ne írjam le .Ha már ilyen messze jutottatok a játékpuskásditól .... ;)

Vissza a tetejére
   
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: szer. máj. 25, 2005 9:03 am
Hozzászólások: 2117
Tartózkodási hely: Peloponészosz
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 2:13 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
MedveMester írta:
Szerintem azt akarja mondani, hogy az egyenlő forrásokkal/katonai potenciával rendelkező nagy országok között vívott, elhúzódó totális háborúk kora lejárt. Mert nem nyerő a fegyverek pusztító ereje miatt már senkinek egy ilyen konfliktus.


Ahol katonák, lőnek egymásra, és legalább az egyik fél valamennyire berartja a genfi egyezményt, az háború. Nem szükséges hozzá feltételen szuperhatalom ám. tizen pár éve és tolták tőlünk délre... Sima konvencionális népirtásos háború volt. Amúgy elég ritkán szempont egy háborúban mennyire éri meg, aki elkezdi kezdéskor úgy van vele, hogy nagyon... a többségnek nem jött be.

Az hogy a háború változik, az természetes. a 2.vh óta több mint 60-70 év telet el, elötte hetven évvel is teljesen más volt a hadviselés, és elötte is... Nagyapám mesélte, hogy az ő nagyapja huszártiszt volt és azt mondta neki, ez már nem háború, egy hogy akár 500méterről lelövik egymást, meg repülőgépekről lőnek, meg onnan ugrálnak ki emberek... Nagyapám hasonló mondatokat alkotott miután a vietnámi háború után volt megfigyelő...
_________________
Proud member of Red Legion.
"My ops are blacker than yours."
"- And what about your M4? - Dude, it's fucking propane nightmare. I love it. It's a lovely piece of shit."

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Military Police
Avatar

Csatlakozott: hétf. jan. 15, 2007 9:28 am
Hozzászólások: 1261
Tartózkodási hely: itt, ott, amott
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 2:09 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
MedveMester írta:
elhúzódó totális háborúk kora lejárt.


Jah mint AFGANISZTÁN, végül is csak pár éve háborúznak feleslegesen! Ez mi, ha nem időhúzás. Amerikának megvan a szükséges ereje ahhoz hogy eltapossa az egészet, még is csak huza-vona megy. Ez is a pénzről szól, mint minden!
_________________
Rjavi ris 6-7, Borderwar.II

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Fórumtag

Csatlakozott: szomb. szept. 08, 2007 3:36 pm
Hozzászólások: 591
Tartózkodási hely: Budapest XVIII. ker.
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 1:59 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Szerintem azt akarja mondani, hogy az egyenlő forrásokkal/katonai potenciával rendelkező nagy országok között vívott, elhúzódó totális háborúk kora lejárt. Mert nem nyerő a fegyverek pusztító ereje miatt már senkinek egy ilyen konfliktus.
_________________
Vadember a művészek közt, és művész a vadak között.

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: szer. máj. 25, 2005 9:03 am
Hozzászólások: 2117
Tartózkodási hely: Peloponészosz
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 1:46 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Tehát azzal indoklod a gyalogság elavulását, hogy csak olyan konfliktusok vannak amit gyalogság nélkül nem lehet uralni? mert ugye, ezekben konfliktusokban, mint látod a totális légfölénnyel kitörölhetik, csak úgy mint a WotM-cuccokkal... Ez így ám nem túl logikus. :)
_________________
Proud member of Red Legion.
"My ops are blacker than yours."
"- And what about your M4? - Dude, it's fucking propane nightmare. I love it. It's a lovely piece of shit."

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 15, 2009 3:50 pm
Hozzászólások: 94
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 11:30 am
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Punker írta:
Megacsalo írta:

Valószínűsíthető, hogy egy nemzetközi konfliktus ha kiteljesedik mindent a levegőből oldanak meg, vagy esetleg taktiai atomcsapás azokra a területekre



korea-vietnam-irak-afganisztán mind bukó, pedig légierő ott volt...

nemszeretném, hogy az jöjjön le, hogy én a koromnál vagy eddigi tanulmányaimnál fogva jobban képben vagyok egy háborús konflikus megítélésében de tisztázzunk egy két dolgot: (lehet hogy most én fogok tanulni mert vmit rosszul tudok, de tanulni sosem szégyen szerintem)

koreában az észak koreai hadsereg (szovjetek által jólfelszerelt) nézett szembe az amcsi csapatokkal (mekartúr és társai). ez még ugye az 50 es évekre datálódik ez volt az általad felsoroltak közül a leginkább szerintem klasszikus hadviseléhez fogható.
vietnam: itt találkoztak az amik először a gerilla hadviseléssel. Pontosan az zajlódott le amitől az amcsik rettegtek, hogy rájuk kényszerítik ezt a hit&run hadviselést. Ettől az időszaktól számítják a különleges alakulatok 100% létjogosultságát. (keress utána seal-osokra. http://lemil.blog.hu/2009/07/07/navy_seals_1_0 Érdekes...)
Irak és Afganisztán:
Mivel Afganisztánban eleve nemvolt reguláris hadsereg aki szembenállt volna az amikkal (volt ott tankcsata, vagy légiharc?) illetve az első afganisztáni konfliktus során mikor a tálibok ellen harcolt az északi szövetség az általam birtokolt hiranyagból az derül ki, hogy az amik a levegőből támogatták az Északi Szövetség Katonáit a földön katonai tanácsadók illetve -feltételezem- különleges alakulatok bevetésével. Ami azóta van, hogy a Tálibokat "elüldözték" egy kibaszottjó hadgyakorlat, és jó üzlet a hadipari cégeknek, és a kormánykörök által birtokolt cégeknek (rumsfeld-blackhawk hogy csak a legismertebbet említsem)
Irak: Nos ez egy rókafogta csuka, ugyanis hiába rendelkezett Saddam a világ 3. legnagyobb tankhadseregével például, és egy közel 1 milliós hadsereggel ami a térség legerősebb katonai államává tette a 90 es évek elején (többek közt az amiknak hála még az irak irán konfliktus során ugye) ott sem beszélhetünk háborúról mert az amik kb 50 embert veszítettek az egész konfliktus 2 hete alatt (amíg szétverték az ellenállást - Operation Desert Storm) Ha jóltudom az amik ott sem mentek bele a városi harcokba, hanem Bagdad alatt álltak meg. Ennek sem az volt az oka -valószínűleg- hogy a ház-ház küzdelemnél már nagyjából egyenlőek az esélyek....Mégegy vietnamot nem akart az idősebb bush kormány, azt pedig hogy az ellenzék ezzel olyan magas labdát kap amit a következő választáson ellenük fordít meg végképp...
Ami jelenleg folyik Irakban az is egy nagy "buli". Hogy miért? Pl a balkáni konfliktus után a szerb/horvát sebészek voltak a világon a legkelendőbbek, mivel valós harctéri sebesülések ellátásában lettek kő profik. Valamint az sok/rengeteg ezredes-százados-alezredes stb vajon miért "vándorolt" ki olyan háborús zónákba ahol komoly szükség volt a harctéri tapasztalataikra?
Az amik amellett, hogy kilövik/felhasználják a fegyvereket és ezáltal új megrendeléseket tehát gazdaság élénkítő tevekénységet folytatnak, egy komoly kiképzést, harctéri kiképzést folytatnak a térségben amellett, hogy ugye a fekete arany megszerzése, valamint az amcsi törekvések a térség destabilizálása, az arab világ egyesülésének meggátolása sem elhanyagolható törekvésük.

és most mehet a box :D
_________________
Nem az a baj, hogy kicsi a zsömle, hanem hogy nagy a pofád!

C.H.E.A.T.
Central Hungarian Extreme Airsoft Team

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jan. 11, 2007 6:41 pm
Hozzászólások: 1946
Tartózkodási hely: Óbuda
HozzászólásHozzászólás témája: -
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 11:24 am
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
egy biztos, lebombázni bármit le lehet, de foglalni és megtartani csak gyalogosokkal lehet
én echte hi-tech buzi vagyok, de szerintem sincs az a technika ami a síma gyalogos nélkül alkalmas a terület megtartásra
_________________
Kép
Kép

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 15, 2009 3:50 pm
Hozzászólások: 94
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 11:14 am
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
dawe írta:
Megacsalo írta:
Kennedy elnök is már jóltudta, hogy 2. vh hoz hasonló nagy kontingensek összecsapása tüzérségi előkészítéssel páncélosok nagyszámban történő bevetésével nemlesz. Ezért nyertek tért a különböző különlegesen képzett alakulatok, kis kommandók, célzott támadások.
Minek a "test felületén" végig támadni, leégetni a bőrt, a csontokat egyenként porrá zúzni, mikor elég "kinyomni a szemet, levágni a fület, és betömni a szájat"?

Valószínűsíthető, hogy egy nemzetközi konfliktus ha kiteljesedik mindent a levegőből oldanak meg, vagy esetleg taktiai atomcsapás azokra a területekre, ahol csapatösszevonásokról dalol a műhold vagy a nagymagasságban repülő felderítő eszközök. Az emberi tényező már tényleg csak "sokadlagos". Talán még egy két évtizedik szükség lesz egy egy szénbázisú kétlábon járó organizmus és egy pl. M4es találkozására, hogy strázsáljál, őrjáratozz, vagy épp beavatkozz, de szerintem mégegyszer nemlesz már Kurszk, vagy D-day, esetleg Iwo Jima....
Fellélegezhetünk, a következő háború ha lesz egyáltalán olyan gyorsan véget fog érni, hogy fel sem eszmélünk, vagy rá sem jövünk, hogy már nem élünk.... :?


jé ezt minden évben kb ugyan így elmondják nagaszaki óta. :roll: azóta volt korea, vietnám, afganisztán, irak és mind klasszikus háború volt...


Egy asszimetrikus hadviselés mióta háború tisztelt uraim?
Bujkáló ellenfél? Hit&Run? Black ops akciók?
Majd ha az USA megtámadja pl. Franciaországot, vagy Kínát, neadj isten Oroszországot akkor beszélhetünk háborúról. Sem technikailag, sem a háttérországok kapacitásában, sem kiképzésben és sem LEHETŐSÉGEKBEN nincsenek még közel sem balanszban a felek akik szembenállnak.
Most legyünk őszinték? Az iraki afganisztáni konfliktus szerintetek nem egy "élesebb" gyakorlótér és kiképzőpálya a NATO tagországonak?
_________________
Nem az a baj, hogy kicsi a zsömle, hanem hogy nagy a pofád!

C.H.E.A.T.
Central Hungarian Extreme Airsoft Team

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: hétf. dec. 18, 2006 2:34 pm
Hozzászólások: 4111
Tartózkodási hely: Eger
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 11:01 am
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Megacsalo írta:

Valószínűsíthető, hogy egy nemzetközi konfliktus ha kiteljesedik mindent a levegőből oldanak meg, vagy esetleg taktiai atomcsapás azokra a területekre



korea-vietnam-irak-afganisztán mind bukó, pedig légierő ott volt...

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Military Police
Avatar

Csatlakozott: hétf. jan. 15, 2007 9:28 am
Hozzászólások: 1261
Tartózkodási hely: itt, ott, amott
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 10:51 am
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Megacsalo írta:
Valószínűsíthető, hogy egy nemzetközi konfliktus ha kiteljesedik mindent a levegőből oldanak meg, vagy esetleg taktiai atomcsapás azokra a területekre,


Na hamár atommal dobálóznak akkor régen rossz!
Az emberi tényezőt nem lehet kizárni a háborúból. Gyalogos katonák mindig is voltak és lesznek is! A légierő nem képes csendben beszivárogni és célt kiiktatni, ők csak odarepülnek és ledobják amit kell.
_________________
Rjavi ris 6-7, Borderwar.II

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: szer. máj. 25, 2005 9:03 am
Hozzászólások: 2117
Tartózkodási hely: Peloponészosz
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 10:21 am
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Megacsalo írta:
Kennedy elnök is már jóltudta, hogy 2. vh hoz hasonló nagy kontingensek összecsapása tüzérségi előkészítéssel páncélosok nagyszámban történő bevetésével nemlesz. Ezért nyertek tért a különböző különlegesen képzett alakulatok, kis kommandók, célzott támadások.
Minek a "test felületén" végig támadni, leégetni a bőrt, a csontokat egyenként porrá zúzni, mikor elég "kinyomni a szemet, levágni a fület, és betömni a szájat"?

Valószínűsíthető, hogy egy nemzetközi konfliktus ha kiteljesedik mindent a levegőből oldanak meg, vagy esetleg taktiai atomcsapás azokra a területekre, ahol csapatösszevonásokról dalol a műhold vagy a nagymagasságban repülő felderítő eszközök. Az emberi tényező már tényleg csak "sokadlagos". Talán még egy két évtizedik szükség lesz egy egy szénbázisú kétlábon járó organizmus és egy pl. M4es találkozására, hogy strázsáljál, őrjáratozz, vagy épp beavatkozz, de szerintem mégegyszer nemlesz már Kurszk, vagy D-day, esetleg Iwo Jima....
Fellélegezhetünk, a következő háború ha lesz egyáltalán olyan gyorsan véget fog érni, hogy fel sem eszmélünk, vagy rá sem jövünk, hogy már nem élünk.... :?


jé ezt minden évben kb ugyan így elmondják nagaszaki óta. :roll: azóta volt korea, vietnám, afganisztán, irak és mind klasszikus háború volt...
_________________
Proud member of Red Legion.
"My ops are blacker than yours."
"- And what about your M4? - Dude, it's fucking propane nightmare. I love it. It's a lovely piece of shit."

Vissza a tetejére
  Profil E-mail küldése  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 15, 2009 3:50 pm
Hozzászólások: 94
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 9:35 am
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Kennedy elnök is már jóltudta, hogy 2. vh hoz hasonló nagy kontingensek összecsapása tüzérségi előkészítéssel páncélosok nagyszámban történő bevetésével nemlesz. Ezért nyertek tért a különböző különlegesen képzett alakulatok, kis kommandók, célzott támadások.
Minek a "test felületén" végig támadni, leégetni a bőrt, a csontokat egyenként porrá zúzni, mikor elég "kinyomni a szemet, levágni a fület, és betömni a szájat"?

Valószínűsíthető, hogy egy nemzetközi konfliktus ha kiteljesedik mindent a levegőből oldanak meg, vagy esetleg taktiai atomcsapás azokra a területekre, ahol csapatösszevonásokról dalol a műhold vagy a nagymagasságban repülő felderítő eszközök. Az emberi tényező már tényleg csak "sokadlagos". Talán még egy két évtizedik szükség lesz egy egy szénbázisú kétlábon járó organizmus és egy pl. M4es találkozására, hogy strázsáljál, őrjáratozz, vagy épp beavatkozz, de szerintem mégegyszer nemlesz már Kurszk, vagy D-day, esetleg Iwo Jima....
Fellélegezhetünk, a következő háború ha lesz egyáltalán olyan gyorsan véget fog érni, hogy fel sem eszmélünk, vagy rá sem jövünk, hogy már nem élünk.... :?
_________________
Nem az a baj, hogy kicsi a zsömle, hanem hogy nagy a pofád!

C.H.E.A.T.
Central Hungarian Extreme Airsoft Team

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: kedd okt. 16, 2007 11:40 am
Hozzászólások: 6204
Tartózkodási hely: Aylesbury, UK
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: pén. júl. 10, 2009 8:58 am
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Ne aggódj Hitman, ki van az találva, te is ugyanúgy rohamoznál. :)

Valami szektás elméletben van kifejtve, hogy hogy lehet rávenni az embereket bármire. Konkrétan arról szól, hogy mész az utcán, és eléd áll valaki, hogy "gyere öngyilkos szektába", akkor elküldöd a fenébe. De ha először csak kapsz egy ajándékot és meghallgatsz egy előadást, akkor azt bevállalod. Aztán ígérgetnek, belépsz, kezdesz könyveket árulni, az utcán leszólítani, stb, mindig egy icipicivel komolyabb feladatot, aminek a végén az lesz, hogy boldogan leszel öngyilkos a "nagy megváltó nevében".
Szóval megfelelő módszerrel bárki, bármire rávehető.
_________________
Ravaszak

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag

Csatlakozott: vas. nov. 23, 2008 7:59 pm
Hozzászólások: 2014
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: csüt. júl. 09, 2009 11:48 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Addig jó minékünk míg játszunk :?
A mi generációnknak már bőven sok infó jut a háborúról és nyilván átérezni megélni nem tudjuk (szerencsére) de több rálátásunk van mint nekik volt ott Omaha-n. Ők talán (kivéve a veteránok) nem is tudták elképzelni sem mi várhat rájuk "boldogok a lelki szegények", furcsa gépezet a háború intézménye ahogy az "öreg halász" mondotta "segít leégetni lelkünkről a felesleget" (valami ilyesmi :roll: ).

Vissza a tetejére
  Profil  
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: csüt. júl. 09, 2009 11:33 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Gioconda írta:
Hitman: azért ezek kicsit szónokiba hajlottak :roll:




Nos bizonyos tekintetben igazad van, de azt se felejtsük el, hogy politika ide vagy oda, egy rakás fiatal srác halt meg közvetve vagy közvetlenül azért, hogy Európa ne szívja meg mint a torkos borz. Az hogy a politikusok miért szállnak bele egy háborúba más tászta, én arra akartam kilyukadni, hogy a katonák nem pusztán muszájból hullottak pl. a D-dayen, hanem volt bennük egyfajta elhivatottság. Ezt megerősíti a számtalan elbeszélés, ami fellelhető a hiteles pl. irodalmi forrásokban.

Nem tagadom, hogy csodálom némelyik háború résztvevőit, mert jómagam nem biztos, hogy nekirohantam volna pl. egy MG42-esnek, csak mert szegény európaiak szarban vannak. Szégyen vagy sem, most így érzem. A hátamon futkározik a hideg ha arra gondolok, szurornyrohamban kellene nekirontanom egy Maxim géppuskákkal megerősitett lövészárok rendszernek (I. vh), vagy a Tarava atollon kellene gépuskatűzben rohamoznom a japánok ellen. Azok a srácok még is megtették, én meg most közvetve azért ülhetek itt a seggemen, mert ők anno bátrabbak voltak mint én talán valaha is leszek.
Lehet kicsit teátrálisan fogalmazok ezügyben, de ettől függetlenül azt gondolom nem árt mélyebben belegondolni, mi lett volna ha anno nekünk is ott kellet volna harcolni.

Vissza a tetejére
   
Fórumtag

Csatlakozott: vas. nov. 23, 2008 7:59 pm
Hozzászólások: 2014
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: csüt. júl. 09, 2009 10:51 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Az ám :shock: de neki sivatagi camo málha jutott :D

Vissza a tetejére
  Profil  
Tiszteletbeli Játékszervező
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 09, 2004 11:25 pm
Hozzászólások: 6394
Tartózkodási hely: Bp
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: csüt. júl. 09, 2009 10:43 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Nahodka írta:
ha valaki nem ért veled egyet az máris hiszti?

A gyermek write-only, szóval ne strapáld magad...

Nézegettem a ranger linkelte képeket és beleborzongtam, amikor a KGP-t láttam az egyik szerencsétlennél... Azzal valakit háborúba küldeni...
_________________
Kép

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag

Csatlakozott: vas. nov. 23, 2008 7:59 pm
Hozzászólások: 2014
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: csüt. júl. 09, 2009 10:35 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Hitman: azért ezek kicsit szónokiba hajlottak :roll:

-a Britek nem gondolkodtak sehogy addig marattak ki amíg lehet aztán már csak mentették a menthetőt
-ha nem bombázzák le a fél amcsi flottát a japók basz..-nak azok beszállni a háborúba már német kézen volt a nyugati keresztény világ lángolt Európa ők meg malmoztak
-amikór végre partra szálltak Szálin annyit mondott a vezérkarának "akár most már ne is tették volna" na nem is a franciák miatt tették :wink:
-Ciprus :lol: NATO kontra NATO ennyit nahodka elméletéről
- ha valaki a világrendőre akar lenni és zsíros falatot szakítani annak be kell vállalni egy Szomáliát is mert hát a név kötelez ( népirtás meg volt így is)

zman: tudod ez olyan katonás volt,próbálom nem félreértetni magamat :wink:

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag

Csatlakozott: csüt. jan. 22, 2009 12:43 pm
Hozzászólások: 44
Tartózkodási hely: Budapest
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: csüt. júl. 09, 2009 10:19 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
ha katonának megyek, akkor tudom, hogy meghalhatok. bármikor lelőhet az éppen aktuális ellenségem.
ha katonának megyek, érzek magamban annyi felelősségtudatot, hogy átgondolom, kell-e nekem ez a rizikó, vagy sem.
ha katonának megyek, és meghalok, akkor azt kell, hogy mondjam a másik oldalról(túlvilág, menny, pokol), hogy szar ügy, de igen, benne volt a pakliban.
ha pedig meghalok, és valaki ezt meglovagolva oltja a rendszert, a katonaságot, akkor engem, aki szolgálat közben elestem sért meg, és kérdőjelezi meg a józan, felnőtt itélőképessegemet, aminek tudatában én gyakorlatilag a lehetséges halált vállaltam.

tehát, ha valaki szomorú, mert egy honfitársunk elesett egy háborúban, akkor ha lehet, ne a rendszert szidja, és ne mondja azt, hogy ha itthon esne el egy komolyabb utcai harcban ugyanez a honfitárs a bűnözők ellen harcolva, akkor nem szidná a rendszert, vagy jobb lenne a helyzet... ez képmutatás :)

szóval, ha gyászolunk, akkor gyászoljunk. láttam gyönyörű tiszti katonai temetést, nagyapám alezredese volt a Magyar Honvédségnek. sírtunk. és nem emlegettük fel, hogy milyen parancsokat kaptak, mit kellett csinálniuk, és miért ment el közülünk. Ez Vele szemben tiszteletlenség lett volna. Egy katona vállalja a halált azzal, hogy katonának áll. Remélem sikerült valamilyen szinten NEM félreértetni magamat :)

viszhall
z

Vissza a tetejére
  Profil  
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jan. 11, 2007 6:41 pm
Hozzászólások: 1946
Tartózkodási hely: Óbuda
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: csüt. júl. 09, 2009 9:51 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
hviko írta:
...

ha valaki nem ért veled egyet az máris hiszti?
akkor hisztizek: ha egyszer lesz valami nagyobb háború, és megússzuk nukleáris holokauszt nélkül, akkor egyedül semmit se tudunk majd tenni, nem azt mondom h a NATO mindent áron meg fog minket védeni, de mint tagállamot nem fog leszarni. viszont nato tagként nem árt kicsit részt vennünk a dolgokban, amennyire tőllünk telik
a bűnözők meg a rendőrségre tartoznak, nem tudom miből gondolod, h a hadsereget a saját állampolgáraink ellen be lehet vetni
_________________
Kép
Kép

Vissza a tetejére
  Profil  
HozzászólásHozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: csüt. júl. 09, 2009 9:50 pm
HozzászólásMutasd csak ezt az üzenetet
 
Ha a II. világháború idején hasonlóképpen gondolkoztak volna az amcsik, a britek és mondjuk az ausztrálok, akkor lehet kutya világ lenne most! Ki szállt volna partra az Omaha beachen és harcolt volna a Csendes-óceánon? Vagy beszélhetnénk arról, hogy ki akadályozta volna meg a szomáliai népirtást, ki rakott volna rendet Cipruson?

Én örülök annak, hogy a katonáink nem hazánk területén harcolnak, mert az azt jelenti, hogy a kis seggünk úgy ahogy biztonságban van! :wink: A másik fele, hogy azzal sem értek egyet azzal, miszerint a katonáinknak itthon kellene bűnözöket hajkurásznia. Erre van a rendőrségünk ugye! Elviekben. Majd ha a politikusaink nem akarják szánt szándékkal hazavágni a rendőrséget, mert az aktuális hatalmi harcban épp kapóra jön őket szivatni akkor talán nagyobb rend lesz itthon, és nem kell olyan butságon agyalni mint ez a "gyertek haza gengsztert kergetni!" dolog. :wink:

Vissza a tetejére
   
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 2373 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 4 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Az oldal üzemeltetője az itt szervezett játékokért nem vállal felelősséget!
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség