Elvileg illik, gyakorlatilag meg lehet h 1-2 helyen reszelni kell. A gb elbírja a 400 fps környékét röhögve. Nem tudom, érdemes-e a rugóval bajlódni, alapból 360-370 környéke a cm028-nak, 30 fps különbség semmit nem befolyasol. Tömítettséget nézesd meg szerelővel v te magad, ha van tapasztalatod. A Gumi sem feltétlen kuka, mielőtt lecseréled takarítsd ki a csövet, kamrát, gumit, utána kísérletezz. Már ha nem viszed szerelőhöz ugye

Ne cserélgess semmit, vegyél egy fém testes Cyma-t vagy inkább E&L-t. Vagy vegyél egy E&L conversion kittet, tedd bele a 028-as belsejét és örülj

Sziasztok!

Adott egy CYMA cm028A, teljesen gyári. Szeretném a testét kicserélni fémre, a konkrét kérdés hogy amit a Taiwangun-ról megrendelek test (http://www.taiwangun.com/en/metal-parts ... aign-id=14) az egy az egyben csereszabatos a gyári testtel?
Másik kérdésem, milyen erősségű rugó az amit ez a gyári szerkezet elbír? Nem az a célom hogy pont 399 FPS-t sajtoljak ki belőle hanem hopup gumit jobbra cserélem + egy erősebb rugó és ezen a módon ha jól gondolom kissé növelhetem a hatékony lőtávot?
Köszönöm a segítséget előre is!

Hali!

Az M4-em kapott egy jefftron mosfetet illetve újra lett vezetékelve.
Gyári a gearbox (APS silver edge) egyedül a rugó lett cserélve 100-as erősségűre.
Egyes lövésnél megfigyeltem, hogyha tökig hirtelen hátrahúzom a elsütőbillentyűt akkor minden pöpec, de ha épp csak finoman és lassan csinálom már megy is 2-3-as lövés...
Mi lehet a probléma?

Ez a cucc eleg pontatlan mivel a BB nem pont akkor hagyja el a csovet, amikor a dugattyu csattanas hallatszik. Ezen kivul a tavolsag meghatarozasa is kerdesesse valik. A tavolsag a hopuptol (ahonnan a BB indul) vagy a cso vegetol (ahonnan nem gyorsul tovabb)?

Ime az ingyenes es pontosabb megoldas:
PC, mikrofon, Audacity hangfelvevo progi.

- Leteszed a celt. Nagyon pontosan kimersz tole 1m-t es leteszel oda egy vekony A4-es papirt. En siman felbehajtom aztan megall.
- Leteszed a mikrofont valahova a cel es a lap koze.
- Elinditod a felvetelt. Ha a felvetel nem sima, akkor lehet, hogy csokkenteni kell a mikrofon hangerejen, mert a loves elveszhet a hatterzajban.
- Losz parat a papirtol mondjuk 50 centire. Lehetoleg ugy, hogy a papirlapot es a celt is eltalald es amennyire lehet meroleges legyen a cso a papir-cel parosra (ha nem 90 fokban meroleges, akkor a tav egy kicsit nagyobb lesz, a meres meg pontatlanabb).
- Leallitod a felvetelt.

Ha rakozelitesz a lovesek tuskeire, akkor lathatod, hogy 3 nagy kilenges van rajta. Az 1. a loves, 2. papir eltalalsa, 3. a cel eltalalasa.
Ha kijelolod pontosa a 2. es a 3. tuske maximuma kozotti reszt, akkor az Audacity alul kiirja a kijelolt szakasz hosszat. Innentol kezdev konnyu a dolog. Az 1m-t elosztod a lent kiirt idovel es meg is van a sebesseg. Pl. 1m / 0.009s = 111 m/s. A fegyver ereje ennel a szamnal kicsit mindig nagyobb mert a papir atutese valamennyire fekezi a BB-t, de meg mindig pontosabb, mint a lovestol szamitott ertek. Az a tuti, ha hozzaadsz meg mondjuk 10 FPS-t.

Lathatod, hogy 1m tavon 0.1m vagy 1 ezredmasodperc is 30+ FPS elterest jelent. Egy teli dugo-rovid cso parosnal szerintem a BB mar kint van, mire a dugo csattan. Egy rovid dugo-hosszu cso parosnal viszont a BB meg lehet, hogy a csoben gyorsul amikor a dugo mar csattan. Ha pedig nem tudod pontosan hol van a BB a csattanas idejen, akkor csak tippeled a tavolsagot. 10m-en mar csak mondjuk 15 FPS-t tevedhet, ami jo, de azt meg valoszinu kint csinalja az ember, ott viszont a legkori viszonyok nagyban befolyasolhatjak a merest.

Megvolt az újabb teszt.

Fémre lőttem 10-et. A legnagyobbat, legkisebbet kivettem, majd átlagoltam.
G&G 0.25g - 327fps ---> ez 0,20g-ra átszámolva 365fps.

Ez hihetőnek tűnik az új 100-as rugótól.

Továbbra is 5m-en volt a cél, csupán nem kartonra adtam le a lövéseket, hanem fémlapra.

Következő játékon kíváncsi leszek mit mutat a mérőműszer. Akkor lesz viszonyítási alap.

Tokkal, tok nélkül:
Próbaképpen mértem az ipademmel Griffin Survivor tokban, és asszonyéval tok nélkül.
Észrevehető különbség itt nem jelentkezett. Bár a toknál is szabadon van a mikrofon és a szoftverben az érzékenység (hangerő) egyébként állítható. Zártabb védőtokban el tudok képzelni némi mérési különbséget.

Végkifejlet:
- fémre kell lőni
- IOS verziónál nincs lövés limit.
- hangra, szemre saccolásnál kézzelfoghatóbb eredményt ad.
- aki nem iparszerűen szerel, annak ingyé jó ez is.

Egyébként valóban, találtam neten pc szoftveres verziókat is, ott annyi a "nehézség", hogy építeni kell két "infrasorompót" egy műanyagcsőbe és a szerkezet jack dugón keresztül csatlakozik a pcre. Ez már kvázi "műszer".
Illetve mikroelektronikával ismerkedőknek elérhetők Arduino, illetve raspberry pi projektek is a témában, Utóbbi már drágább, mint egy kronó kínából...

App-ot megtartom!

Nagy csodák nincsenek.

Anno Pendra alkotta meg az elődjét (cirka 8-10 éve) egy PC-s mikrofonnal, meg egy általa írt egyszerű kóddal.

De minél nagyobb a távolság, szerintem annál eltérőbb a kronóhoz képest a kapott eredmény.

A kronó a csőtorkolat közelében egy nagyon rövid szakaszon méri meg a lövedék sebességét és abból adja meg az eredményt.

Viszont a mobil/pendra app meg egy nagyobb távolság áthidalása közben eltelt időből számítja ki a sebességét. Ami nem feltétlenül fog megegyezni a másikkal.

Szerintem.

Este lövök fémtálcára tokkal, tok nélkül.

Szereztem G&G bb-t...

Az app egyébként szerintem hasznos, még ha nem is egy hitelesített mérőeszköz. Tippelésnél, saccolásnál mindenképp jobb!

Én csak olvasgatom itt az appal való kísérletezéseteket, majd eszembe ötlött valami, így a karton vs fémtálca eset után.

Lehet megérne egy próbát telefon védőtokban / tok nélkül. Hátha az is változtat az eredményen.

Beleraktam az itthon kallódó shs110-es rugót a tegnapi AK74-be és megint kronóztam.
360-370-es értéket mért az alutálcára leadott lövésre. Viszont mivel rojtosra lőttem a tálcát kipróbáltam karton papírral is. Ott meg 310-320 körüli értéket mutatott a setup.

Tanulság, valami fémet kell meglőni, különben elnyelődhet a hang és torzul a mérési eredmény.

Namármost továbbra sem mondom, hogy az app szent grál és helyettesíti a rendes kronózást, de hozzávetőleges értéket lehet vele mérni és jót szórakoztam vele ma is

Megfogadom a tanácsodat! Köszi

inkább azt kéne, hogy jelentse, hogy kronóztasd le valamelyik játékon (vagy boltban ha van a közeledben) a fegyvert jó minőségű bb-vel (pl g&g). a rockets max gránátba és a kukába való.

Köszi a tesztet.

Én is próbálkoztam. 5m-es céltárgy távolságot mértem ki. (10m lenne az ideális)
Kartondobozra adtam le a lövéseket.

- A céltárgy anyaga érdekes lehet? Más hangja van a fém tálcának, mint a kartondoboznak.
Vagy csak az a lényeg, hogy legyen valami hang?

- Ami érdekes, hogy a lövések közt nem volt nagy szórás +-5-10fps

Rockets 0.25ös bb-vel lőttem.

A Projectile Options menüben,
weight=0.25 gramm,
pellet shape= custom,
Ballistic Coefficient=0.018

Az átlag 270fps volt... ami összességében számomra azt jelenti, hogy foglalkoznom kell a fegyverrel, mert gyengus... (új super shooter 100-as rugó) 0.20assal ez kb.:300fps

Ha valakinek van kronója és csinálna a szoftverrel egy összehasonlítást, azt megköszönném.

Kipróbáltam.

Azt kell mondjam, hogy megközelítő értéket viszonylag jól mér. Azért nem mondom, hogy biztos pontos mértéket mutat, mert:

1. Nem voltak a fegyvereim az utóbbi hónapban játékon és rugót cseréltem bennük (egyik boxban, talán 90-es rugó van, a másikban 100-as shs), ezáltal nincs viszonyítási alap más kronó eredményekkel.

2. A célpont egy alutálca volt (jobb híján), ami a lövésektől deformálódott, így biztosan torzította némely becsapódás hangját.

Eredmények (G&G 20-assal):
AKMS shs 100-as rugó:
356
351
391

351
353
395

359
402
360

A kiugró értékeket a deformált alutálcának tudom be.

AK74 (90-es körüli rugóval):

346
316
316

312
314
316

Volt egy harmadik sorozat is, ott 344 volt a legnagyobb és 312 a legkisebb érték.

Üdv Urak!

Ismeritek a Chrono Connect Mobile (Android/IOS) szoftvert?
Éppen házilag elkészíthető kronót kerestem, mikor rátaláltam.
App-ot letöltöd okostelóra, beállítod a céltárgy távolságát, beállítod a telefon távolságát a csőtorkolattól, beállítod a lövedék adatait és már lőhetsz is.

A telefon mikrofonját figyeli, a lövés és a becsapódás idejéből számol.
Youtube teszt videók alapján egész megbízhatóan.

Esetleg valakinek tapasztalat a használhatóságról?

dehát ilyen egy igazi áká nem
lötyög mindene


nekem más fegyvernél ez nem így volt PTW nél az én hengeremmel (ami ugye egyben van a nozival) néha kettőt lött főleg sorozatnál viszont csapattárs hengerével meg jól működött és ugye a gumit nem cserélgettem csak a hengert

Köszi a tippeket!

A kamrát cseréltem piros Elementre. Meglátjuk, hogy mi lesz vele.

Rockonak igaza van, az RK8Sem is botrányosan volt külsőleg tákolva infrabak lógott rajta. Ugyanez érvényes erre a szerencsétlen RK10Sre is, mert az első célzó 40%-ban jobbra volt ferdén felpakolva, a gáztömb alján lévő bajonett tartó szarul van kifúrva és nincs szintben, a tisztóvessző kijár a helyéről. A külső csövön, az előagytartónak szar helyen van a furatja, a kis kínai megfúrta megint, aztán az egész előre lóg pár fokot (igaz tartja a fát, de na...).

régebben nem volt ennyire hulladék tapasztalatim szerint. a konkurencia fejlődött a boyi meg vissza.

Haliho!

Nem csak mostanában. Mindig is egy "zsákbamacska" volt, főleg az M széria.

A hopgumi száján könnyen átmegy-e a BB. Ha nagyon könnyen, akkor az az oka.

manapság a boyi = full random gyártás. a láthatóan ipari fostól az elfogadhatóan működőig. (bármely alkatrészre igaz)

Ilyen esetekben a hopkamra+gumi+nózi kombót csekkolnám először.

Boyi kamrákkal régebben több probláma is akadt. Nem tudom ez mikori gyártás, illetve hogy most az újak milyenek, de én arra tippelnék első körben...

Általánosban teszem fel, mert nem tudok rájönni a probléma okára.

Adott egy Boyi RK10S, ami néha kettőt lő. A szindróma random, néha nem is jelentkezik (érvényes sorozatra illetve egyes lövésre is).

A kamra átlátszó Boyi, zöld GG gumival (az adott gumi már ment talán 4-6ezer bogyó közt másik puskában, ugyanilyen kamrával, sérülés nem látszik rajta).

Először a gumira gyanakodtam, de minden rendben van vele (szája nem rojtos, nem gyűrött sehol). Aztán a nózira, hogy nem elég hosszú? A hosszabb műanyag nózi van a GB-ben. Akkor, gondoltam a rugóra, ami az adógató lapot húzza vissza. Cseréltem a rugót is és a lapot is, minden frankón a helyén. Delayer ugyan van benne, de szerintem ha az lenne a probléma forrása, akkor mindig elő kellene jönnie, nem csak néha.

A GB-ben 100-as körüli rugó van, alap cuccok, 7,4-es 1200-as 25-50C-s lipoval vagy 9,9-es 1000-res Life akksival hajtom. A BB GG 0.20 vagy 0.25.

Felül alul csavar kiszed, válltámasz egyben leszed.

Úgy barmold szét a tartókonzolt, hogy utána lesz fél kiló szemeted. Ha nem megy akkor inkább bízd olyanra aki ért hozzá.

Egy pillantást vethetnél rá, de szerintem ez innen test csere nélkül kiszedhetetlen
http://kepfeltoltes.hu/160820/WP_201608 ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/160820/WP_201608 ... es.hu_.jpg

Ugyan az a fix tusos konzol van a tokod végén.

Átalakító megvesz, gyári tus lecsavar, elad nekem, másik felcsavar, örül.

Hali lehet rossz topic, de lenne egy kérdésem.
Van egy CM 050A tactical AK. Román behajtható tussal, megoldható-e test csere nélkül hogy m4 tust tegyek rá? Ha igen hogyan?
Előre is köszönöm

Ennek a topicnak ez lehetne egy sticky postja.

Megoldódott!!! A probléma a "csodás P&J" BB volt. Végre elfogyott és kipróbáltam a 0.28as Bio G&G-t. Fullos tárral is tökéletes adagolás. Soha többé P&J.

Most próbáltam. G&G 0.25 -el és sokban javìtott a helyzeten , ez így már teljesen elfogadhatò !Sőt ! Köszönöm a gyors segìtséget !

g&g

Mindenképpen kiprobàlom , esetleg ajànlani tudnátok valamit?

Érdemes lenne más bb-vel tesztelni a cuccot.
Szerintem a BB One a ludas.

Chronora nem nagyon van lehetőség egy CA mc51 ről van szó, amiben egy 110 rugò van elől hátúl megfeszítve . A lőtáv végén látom a külömbséget ! Szelelni nem igazán szelel sehol , szétszedve nem látni hibát a levegős rèszeken ! A BB amit használok a 0.25g BB one

Fps ingadozáshoz kronó.

Milyen távon változik 30-40 centit? Milyen BB, hány fps? Milyen puska?