Ha jól be van állítva a hangkronó, akkor megfelelően pontos (+-10 FPS). Papírok pontosan elhelyezve, +20 dB gain KIKAPCSOLVA és akkor jónak kell lennie. A mikrofon erősítés kikapcsolása és a megfelelő paraméterekkel való felvétel (22-44kHz) nagyon fontos. Különben zajos lesz a wav és akkor össze vissza fog "mérni". Az sem árt, ha a mikrofont a papírok közé fekteted, keresztül lőni azért nem kell.
Én mostanában csak fogom a felvételt, kijelölöm a 2 legnagyobb kitérés közötti távot, osztok szorzok és kész (3 db papírlap esetén pl 0,89 m / 0,008 sec ~ 110 m/s ~360 FPS)
Üdvözletem mindenkinek. (végre remélem jó helyen járok) Kérdésem az lenne hogy mekkora különbség van a ( Scrono06M, Scrono7 szoftver ) papír+PC+mic.-s kronóval mért adatok és egy "rendes kronoval" mért adatok között, 150-350 fps közötti értékeknél. Ha lehet akkor az válaszoljon aki ténylegesen összehasonlított a kapot adatokat. Illetve ötleteket várnék hogy hol lehet beszerezni cronót. köszönettel.
A "teli henger rövid csőnél" témára kicsit visszatérve, szerintetek melyik hatás a számottevőbb?
- lyukas hengernél a dugattyúnak van egy üresjárata, és ezáltal nagyobb sebességre tud gyorsulni (elvileg), és a végső helyzetben nagyob nyomást érhet el, a tehetetlensége miatt.
- teli hengernél több levegőt sűrít, adott nyomáshoz hátsóbb dugattyúhelyzet társul, mint lyukas hengernél. Ha hátsóbb helyzet, akkor nagyobb rugóerő, nagyobb nyomás véghelyzetben (több levegőt ugyanakkora térfogatba sűrítve nagyobb a nyomás), és emellett több levegő a csőben? Kérdés, hogy a dugó félútnál kilövi a bb-t, akkor abból mi baj származhat?
Rövid cső teli hengerrel több FPS-t tol, mint lukassal? Mérte már ezt valaki?
Mennyi lövés után érdemes a hop up gumit lecserélni? (systema) most tartok kb 10k lövésnél de a hop up hatás látszólag nem csökkent. Vagy szedjem szét és nézzem meg milyen állapotban van?
A Jg Augban gyarilag van,es Systemaban is letezik Type,,1,, Cylinder.
Az ablak 3/4 nel van.
360-420 mm között idealis,legjobb emlekeim szerint.
A teli,sima henger 420tol 580ig,bar nagyobb rugoknal nem ajanlott 534mm es csöhossz fölé menni( m130+).
Én a helyedben 3/4 eset szereznek,vagy marad a 2/3,de annak tenyleg ez a max csöhossz.
Van valami csőhossz nehger szabály, de az M16A3-ba is teli henger van JG-éknél !
Úgy tudom 400mm felett van csak értelme a teli hengernek. De majd az egyik hozzáértő úgyis elmondja. Nekem az M4-hez nem ajánlották (363mm), de M16-hoz már igen.
A vákuum azt jelenti hogy a visszafele mozgó dugattyú a még a csőből ki nem jutott BB-re visszahuzó erőt fejt ki. Ez olyan jelenség amit azonnal észre veszel, mert a BB-k elerőtlenednek. a szórás nagyon megnő és változó. Az M4-be elméletileg jó a teli henger ! Ezt tapasztalatok is bizonyítják !
Árulja el valaki mire mondják, hogy vákumos lesz a cucc, ha a kelleténél nagyobb cilindert rakok a gb-ba? Mert a ca m4-embe vágott volt és nem tömíített valami faszán, de volt otthon egy jg teli hengerem azzal frankón tömített a heengerfejem. most akkor gáz hogy megnőtt a cilinder hasznos térfogata? mondjuk lehet több fps-em lenne vágott, jól tömitővel, mert a dugattyúút elején nem végez munkát a dugattyú és jobban be tud gyorsulni mire a sűrítési feladatát elérné. vélemény?
szvsz csinálj bele egy nagyobb lyukat és vegyél bele egy tuningcsövet...... és akkor biztosan és sokáig fog működni ...
_________________ “There is no hunting like the hunting of man, and those who have hunted armed men long enough and liked it, never care for anything else thereafter." Skorpió Airsoft Csapat / Scorpions Airsoft Team - since 2004.
az nagyon rideg anyag bár iszonyat erős(matt felület)...nem szereti a hideget...
normál hőmérsékleten ütheted ahogy csak tudod maxx a felületén látszik némi sérülés..az üvegszálnak hála nehezen törik viszont ha sérül az olyan cakkos felületet hagy amivel akár embert is ölhetsz olyan éles...
olyan helyen alkalmazzák ahol nagy az igénybevétel (én valami Lada alkatrészt gyártottam belőle) és az olcsóságra törekednek...
a "sima" danamid emlékeim szerint sokkal puhább anyag (fényes felület)..jobban alkalmazkodik a külső hőmérséklethez nem olyan rideg viszont nem annyira ellenáló a külső behatásokkal szemben...
azért írtam hogy "emlékeim" szerint mert nem ma volt hogy dolgoztam vele...
Valaki dolgozott már danamiddal? Elvileg jó lehet cső anyagnak? (Aki nem tudná: ez egy nagyon sűrű műanyag, ami kb olyan erős mint az acél, csak könnyebb megmunkálni).
én nem is tudtam hogy a CA 6,04-es cső rövidebb amíg nem telefonált Wolverine hogy amit vittem kicsit rövidebb mint amit kivett belőle, de az a 2,5 centi nem olyan lényeges szerintem.
thx szerintem 2,5 cm tényleg semmi de majd kiderül... de akkor ezek szerint nem én néztem el a 495 el
A HK-94 teljes csőhossza kb 400 mm, amibe egy 353 mm körüli SiG 552 tuningcső fog menni. DE: nem tennék bele tuningcsövet, ha az egészet ki lehet esztergálni egyben ebből a műanyag trutyiból. Könnyebb is lenne, meg erősebb is. Amit még mindíg nem tudok, hogy egy 9mm-es SMG cső milyen vastag kívülről.
at mp5 A kulsö csöve nincs a markolat alatt ,csak a belsö rezcsö van egy vekony femcsövel burkolva!
Az iranyzek also gyürüje tartja.
Szerintem esztergáltass acélbol egy külsöcsövet,melyet a frontszettre a markolat alatt lemezböl méretrehajlitott tartógyürüvel egy ponton rogzitesz,az iranyzek gyurujet maratsd meretre,hogy atmenjen,es mindenkeppen legyen benne 8,6mm furat,a belsö csönek.
A2/3-os hengernek max csöhossz ugy 35cm körül optimalis!
Meg jobban karnal,ha vennel egy CA vagy Ics fem frontszettet,alubol esztergalnad ki,es specko szakival összehegesztetned
_________________ Az élet mindig drága:D A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Don Pepe kedd szept. 11, 2007 8:41 pm-kor.
Megnéztem a HK-94 külső csövet a WGC-n, de valami 94 dolcsira tartották, amit nagyon sokallok.
99%, hogy ki fogom maratni/esztergáltatni egy hatszögletű tömbből, csak ezzel kapcsolatban volna néhány kérdésem.
1, Az nagyon baj-e, ha az Mp5-be ú.n. heavy barrelt esztergáltatok CNC-val, aminek 6.03 a belső átmérője és nem kell bele belső tuningcső?
2, A gépész haveroktól hallottam, hogy van valami hülye sűrű műanyag - csak a nevét mindíg elfelejtem - ami ugyanolyan kemény, mint az acél, csak sokkal könnyebben megmunkálható, és nem törik. Ebből meg lehet-e csinálni egy belső cső nélküli csövet, vagy ennek van valami technikai akadálya?
3, Az Mp5A külső csöve egy darabból van, vagy az első irányzékig tart csak?
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 4 vendég
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Hozzászólás témája: 
baj hogy teli henger van az m4-emben 
