Guarder tuning csővel van valakinek valamilyen tapasztalata? Minőségban mondjuk a Systemához képest hol helyezkedik el? Prometheus csöveket hol lehet itthon kapni, és vajon mennyiért?
Altalaban Ca gyari hopupokban systema csövel a Ca hopupgumi dolgozik a legjobban.
A Hopup hatratolo rugojat vmi bivalyabbra ki kell cserelni,mert ott rendesen szokhet a levegö.
Azt,hogy elallitodik,az allitokerek alatetelezesevel( hezagoloalatet) oldottam meg.
Egy kérdésem lenne a szakikhoz. Szeretnék venni egy guarder tuning csövet, Ca M15A2 Tactical Carbine-hez. + egy hop up gumit. A kérdésem az lenne, hogy kell vennem guarder hop up házat is vagy beletudom rakni a CA-ba ( a CA-ban nem fog ereszteni ill. tömít rendesen majd... ilyenekre gondolok)???
Köszönöm
Üdv.: Janek
A cső biztos,hogy jó lesz (ha a tipushoz megfelelőt választasz), a gumi pedig tömíteni fog rendesen. Viszont nekem már többszőr mondták (szvsz tapasztaltam is (pontosabban én így jártam)), hogy CA-ban soxor a gyári hop-up dolgozik a legjobban.
Egy kérdésem lenne a szakikhoz.
Szeretnék venni egy guarder tuning csövet, Ca M15A2 Tactical Carbine-hez. + egy hop up gumit.
A kérdésem az lenne, hogy kell vennem guarder hop up házat is vagy beletudom rakni a CA-ba ( a CA-ban nem fog ereszteni ill. tömít rendesen majd... ilyenekre gondolok)???
A téli hidegben mindenképpen a soft típusú hop-up gumik tömítenek jobban, leginkább azok amelyek szilikont is tartalmaznak.
A Guarder átlátszó gumija elvileg nem érzékeny a hőmérséklet változásra (igen csekély mértékben).
A fém hop-up házas fegyvereknél, a gumi "rideggé válása" fokozott mértékben jelentkezik, ami fps csökkenést vagy adagolási problémát is okozhat.
Vettem egy guarder 130-150m/s hop up gumit a 440FPS-es fegyverembe, hidegben, 0 fok olyat csinál a fegyver hogy kb az első 10 lövésnél szinte semmi hop up hatás nincs és a 15. lövés körül kezd beállni normál állapotra, +15 fokon semmi gond nem volt vele ugyanezzel a gumival, előtte guarder szilikonos volt. Action a hopup kamra.
és egy gyengébb rugótól lényegesebben halkabb is lenne? (emiatt csinálom az egyészet, mert nagyon hangos az mp5k) szeritnem annyival nem lenne halkabb gyengébb rugóval, hogy megérné azt az fps veszteséget... ezért inkább szétbarmolom a dugattyút minthogy veszet egy légfék szettet 10-14 ezerért, így megúszon 1000 alatt, és ha valami baja lenne, amire nem számítok még, mert most 3/4 éve semmi baja, és most sem tuningolom, sőt gyengítem is a fegyvert.
Szerk. nov 11 : Nagyon meglepődtem, de tényleg nagyon jó ez a légfék. Ez volt életem első GB szerelése, eddig csak springesekhez mertem hozzányúlni, és hosszú tanulmányozás után nyúltam csak AEG GBhoz. Első próbálkozásként szupi lett, összerakás után szépen muzsikált, és sokkal szebb és halkabb lett a hangja, és erősebb is a teli henger miatt. Köszi a segítséget! És végülis nem vágtam le azt a fogat, mert nem volt olyan veszélyeztetett. Szóval csak egy VHS kazettából való kis hengert applikáltam rá a dugattyúfejre.
oké, én is úgy gondoltam hogy a 2est, de valahol úgy tűnt hogy az 1est is le kéne vágni.
Megértem a gyengébb rugó pártiságot, de ha beépítek légféket, alapból vesztek valamennyi fpst, nem kell akkor még a rugót is gyengébbre venni, nem??? azért kell nekem ebben az esetben a 2es fogat lereszelnem, mert a légfék miatt a dugatty lelassít a hengerfej előtt...
Hali!
Na ittvagyok megint, és ahogy visszaolvastam mégegyszer a válaszokat, furcsa volt, hogy akkor melyik fogat/fogakat kell lereszelni? Mert kétes válaszok voltak ezzel kapcsolatban.
Alapban légfékes pistonnal szerelik a TM VSR-10 szériát, de légfék nélkül nagyobb az fps, de elképzelhető hogy egy rövidebb csövű fegyvernél, teli cylindert alkalmazva számottevő csökkenés nélkül is működik.
....TV-zés közben böngéztem okos oldalakat, és ez a légfék ötlet megtetszett, mert a galaxy mp5k azért elég hangos kis fegyver, és egy kis fps csökkenést is elviselne. maga a cikk ittvan: ..
Üdv,
A dugattyú "vastag" foga utáni fogat álltalában azért távolítják el (főleg nagyobb ROF-nál), mert gyakran előfordul, hogy a gyorsabban forgó sector gear belever a még előre mozgó dugattyúba, és ledarálja az említett 2. fogat és vele együtt a "vastag" fogat is. A sector gear amúgyis a "vastag" fogba kap bele. Normál esetben nem jelent gondot a 2. fog hiánya, mert a "vastag" fogat elhagyva a dugattyú 3. fogát simán eléri még a sector gear.
A ROF növelésére és a FPS csökkentésére még az alábbi módszert is alkalmazni szokták.
Egyszerűbb egy gyengus rugót beszerelni szerintem...
Ha beraksz egy csapágyas rugóvezetőt meg egy TM alaprugót (a dugfejbe kapaszkodó karmot le kell csapni, meg azt a "spiátertömböt" ki kell szedni) kapsz majd ~280-300 FPS-t és valamennyire a ROF is nő majd, valószínűleg az akksi is tovább bírja majd...
Úgy látom igen ahogy mondod. De nekem annyi ellenvetésem lenne, hogy még az első vastag fog is tört már le nekem ezért nem tetszik hogy nem az a fog kezdi húzni a rugót !
jó estét!
TV-zés közben böngéztem okos oldalakat, és ez a légfék ötlet megtetszett, mert a galaxy mp5k azért elég hangos kis fegyver, és egy kis fps csökkenést is elviselne.
maga a cikk ittvan: http://pageproducer.arczip.com/daedalus03/workshop.html
eddig szép és jó, de a következő képet nem értettem: melyik fogakat kell ott eltűntetni és miért??? és mért is jó az??? és hogyan tud akkor egyáltalán a fogaskerék belekapni, ha leszedem??? (azért mert kipárnázzuk a dugattyút?)
PENDRA köszönöm a választ bár valami nem volt tiszta "Én mostanában csak fogom a felvételt, kijelölöm a 2 legnagyobb kitérés közötti távot, osztok szorzok és kész (3 db papírlap esetén pl 0,89 m / 0,008 sec ~ 110 m/s ~360 FPS)" a 3 db papírlap esetén konkrétan mi értendo. köszönettel:
Ha jól be van állítva a hangkronó, akkor megfelelően pontos (+-10 FPS). Papírok pontosan elhelyezve, +20 dB gain KIKAPCSOLVA és akkor jónak kell lennie. A mikrofon erősítés kikapcsolása és a megfelelő paraméterekkel való felvétel (22-44kHz) nagyon fontos. Különben zajos lesz a wav és akkor össze vissza fog "mérni". Az sem árt, ha a mikrofont a papírok közé fekteted, keresztül lőni azért nem kell.
Én mostanában csak fogom a felvételt, kijelölöm a 2 legnagyobb kitérés közötti távot, osztok szorzok és kész (3 db papírlap esetén pl 0,89 m / 0,008 sec ~ 110 m/s ~360 FPS)
Üdvözletem mindenkinek. (végre remélem jó helyen járok) Kérdésem az lenne hogy mekkora különbség van a ( Scrono06M, Scrono7 szoftver ) papír+PC+mic.-s kronóval mért adatok és egy "rendes kronoval" mért adatok között, 150-350 fps közötti értékeknél. Ha lehet akkor az válaszoljon aki ténylegesen összehasonlított a kapot adatokat. Illetve ötleteket várnék hogy hol lehet beszerezni cronót. köszönettel.
A "teli henger rövid csőnél" témára kicsit visszatérve, szerintetek melyik hatás a számottevőbb?
- lyukas hengernél a dugattyúnak van egy üresjárata, és ezáltal nagyobb sebességre tud gyorsulni (elvileg), és a végső helyzetben nagyob nyomást érhet el, a tehetetlensége miatt.
- teli hengernél több levegőt sűrít, adott nyomáshoz hátsóbb dugattyúhelyzet társul, mint lyukas hengernél. Ha hátsóbb helyzet, akkor nagyobb rugóerő, nagyobb nyomás véghelyzetben (több levegőt ugyanakkora térfogatba sűrítve nagyobb a nyomás), és emellett több levegő a csőben? Kérdés, hogy a dugó félútnál kilövi a bb-t, akkor abból mi baj származhat?
Rövid cső teli hengerrel több FPS-t tol, mint lukassal? Mérte már ezt valaki?
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 3 vendég
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Hozzászólás témája: 
ezt tapasztaltam is.
(380 FPS)
