Egyszerűbb egy gyengus rugót beszerelni szerintem...
Ha beraksz egy csapágyas rugóvezetőt meg egy TM alaprugót (a dugfejbe kapaszkodó karmot le kell csapni, meg azt a "spiátertömböt" ki kell szedni) kapsz majd ~280-300 FPS-t és valamennyire a ROF is nő majd, valószínűleg az akksi is tovább bírja majd...
Úgy látom igen ahogy mondod. De nekem annyi ellenvetésem lenne, hogy még az első vastag fog is tört már le nekem ezért nem tetszik hogy nem az a fog kezdi húzni a rugót !
jó estét!
TV-zés közben böngéztem okos oldalakat, és ez a légfék ötlet megtetszett, mert a galaxy mp5k azért elég hangos kis fegyver, és egy kis fps csökkenést is elviselne.
maga a cikk ittvan: http://pageproducer.arczip.com/daedalus03/workshop.html
eddig szép és jó, de a következő képet nem értettem: melyik fogakat kell ott eltűntetni és miért??? és mért is jó az??? és hogyan tud akkor egyáltalán a fogaskerék belekapni, ha leszedem??? (azért mert kipárnázzuk a dugattyút?)
PENDRA köszönöm a választ bár valami nem volt tiszta "Én mostanában csak fogom a felvételt, kijelölöm a 2 legnagyobb kitérés közötti távot, osztok szorzok és kész (3 db papírlap esetén pl 0,89 m / 0,008 sec ~ 110 m/s ~360 FPS)" a 3 db papírlap esetén konkrétan mi értendo. köszönettel:
Ha jól be van állítva a hangkronó, akkor megfelelően pontos (+-10 FPS). Papírok pontosan elhelyezve, +20 dB gain KIKAPCSOLVA és akkor jónak kell lennie. A mikrofon erősítés kikapcsolása és a megfelelő paraméterekkel való felvétel (22-44kHz) nagyon fontos. Különben zajos lesz a wav és akkor össze vissza fog "mérni". Az sem árt, ha a mikrofont a papírok közé fekteted, keresztül lőni azért nem kell.
Én mostanában csak fogom a felvételt, kijelölöm a 2 legnagyobb kitérés közötti távot, osztok szorzok és kész (3 db papírlap esetén pl 0,89 m / 0,008 sec ~ 110 m/s ~360 FPS)
Üdvözletem mindenkinek. (végre remélem jó helyen járok) Kérdésem az lenne hogy mekkora különbség van a ( Scrono06M, Scrono7 szoftver ) papír+PC+mic.-s kronóval mért adatok és egy "rendes kronoval" mért adatok között, 150-350 fps közötti értékeknél. Ha lehet akkor az válaszoljon aki ténylegesen összehasonlított a kapot adatokat. Illetve ötleteket várnék hogy hol lehet beszerezni cronót. köszönettel.
A "teli henger rövid csőnél" témára kicsit visszatérve, szerintetek melyik hatás a számottevőbb?
- lyukas hengernél a dugattyúnak van egy üresjárata, és ezáltal nagyobb sebességre tud gyorsulni (elvileg), és a végső helyzetben nagyob nyomást érhet el, a tehetetlensége miatt.
- teli hengernél több levegőt sűrít, adott nyomáshoz hátsóbb dugattyúhelyzet társul, mint lyukas hengernél. Ha hátsóbb helyzet, akkor nagyobb rugóerő, nagyobb nyomás véghelyzetben (több levegőt ugyanakkora térfogatba sűrítve nagyobb a nyomás), és emellett több levegő a csőben? Kérdés, hogy a dugó félútnál kilövi a bb-t, akkor abból mi baj származhat?
Rövid cső teli hengerrel több FPS-t tol, mint lukassal? Mérte már ezt valaki?
Mennyi lövés után érdemes a hop up gumit lecserélni? (systema) most tartok kb 10k lövésnél de a hop up hatás látszólag nem csökkent. Vagy szedjem szét és nézzem meg milyen állapotban van?
A Jg Augban gyarilag van,es Systemaban is letezik Type,,1,, Cylinder.
Az ablak 3/4 nel van.
360-420 mm között idealis,legjobb emlekeim szerint.
A teli,sima henger 420tol 580ig,bar nagyobb rugoknal nem ajanlott 534mm es csöhossz fölé menni( m130+).
Én a helyedben 3/4 eset szereznek,vagy marad a 2/3,de annak tenyleg ez a max csöhossz.
Van valami csőhossz nehger szabály, de az M16A3-ba is teli henger van JG-éknél !
Úgy tudom 400mm felett van csak értelme a teli hengernek. De majd az egyik hozzáértő úgyis elmondja. Nekem az M4-hez nem ajánlották (363mm), de M16-hoz már igen.
A vákuum azt jelenti hogy a visszafele mozgó dugattyú a még a csőből ki nem jutott BB-re visszahuzó erőt fejt ki. Ez olyan jelenség amit azonnal észre veszel, mert a BB-k elerőtlenednek. a szórás nagyon megnő és változó. Az M4-be elméletileg jó a teli henger ! Ezt tapasztalatok is bizonyítják !
Árulja el valaki mire mondják, hogy vákumos lesz a cucc, ha a kelleténél nagyobb cilindert rakok a gb-ba? Mert a ca m4-embe vágott volt és nem tömíített valami faszán, de volt otthon egy jg teli hengerem azzal frankón tömített a heengerfejem. most akkor gáz hogy megnőtt a cilinder hasznos térfogata? mondjuk lehet több fps-em lenne vágott, jól tömitővel, mert a dugattyúút elején nem végez munkát a dugattyú és jobban be tud gyorsulni mire a sűrítési feladatát elérné. vélemény?
szvsz csinálj bele egy nagyobb lyukat és vegyél bele egy tuningcsövet...... és akkor biztosan és sokáig fog működni ...
_________________ “There is no hunting like the hunting of man, and those who have hunted armed men long enough and liked it, never care for anything else thereafter." Skorpió Airsoft Csapat / Scorpions Airsoft Team - since 2004.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Hozzászólás témája: 
(380 FPS)
baj hogy teli henger van az m4-emben 
